پژوهش های حفاظت گیاهان ایران

پژوهش های حفاظت گیاهان ایران

بررسی تأثیر سختی آب بر کارایی اختلاط علف‌کش‌های نیکوسولفورون و توفوردی روی کنترل علف هرز گاوپنبه (Abutilon theophrasti)

نوع مقاله : مقالات پژوهشی

نویسندگان
داود بشاشتی 1
کمال حاج محمدنیا قالی باف 2
مهدی راستگو 2
1 گروه اگروتکنولوژی -دانشکده کشاورزی- دانشگاه فردوسی مشهد
2 دانشگاه فردوسی مشهد، دانشکده کشاورزی، گروه زراعت و اصلاح نباتات
10.22067/jpp.2021.68513.1007
چکیده
به منظور ارزیابی اثر اختلاط علف‌کش‌های نیکوسولفورون و توفوردی در حضور عوامل سختی بر روی علف هرز گاوپنبه، آزمایشی به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در گلخانه تحقیقانی دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد در سال 1398 انجام شد. در این آزمایش، عامل اول سختی آب مخزن سمپاش در 4 سطح شامل آب دیونیزه (غیرسخت)، غلظت‌های 1/0 مولار از کلرور‌های کلسیم، منیزیم و آهن III و عامل دوم اختلاط نیکوسولفورون و توفوردی آمین در دُز‌های 25/6، 5/12، 25، 50 و 100 درصد نسبت به دُز توصیه شده، در نسبت‌های اختلاط (0:100)، (25:75)، (50:50)، (75:25) و (100:0) بود. نتایج نشان داد که اثر خالص علف‌کش‌ها تحت تأثیر عوامل سختی کلرور کلسیم، کلرور منیزیم و کلرور آهن قرار گرفت و کارایی آن‌ها در کنترل زیست توده، درصد بقاء و ارتفاع بوته گاوپنبه کاهش یافت. اثر بازدارندگی عوامل سختی بر کارایی علف‌کش‌ها متفاوت بود، به طوری‌که در نیکوسولفورون و توفوردی آمین به ترتیب کلرور کلسیم و کلرور منیزیم با 07/2 و 83/1 برابر نسبت به آب بدون سختی، بیش‌ترین کاهندگی را داشتند. لذا برای کاهش اثر عوامل سختی، دو علف‌کش‌ به صورت اختلاط مورد ارزیابی قرار گرفتند. نتایج نشان داد که نوع اثر در اختلاط علف‌کش‌ها در کنترل زیست توده گاوپنبه از نوع هم‌افزایی بوده و اثر هم‌کاهی عوامل سختی آب را کاهش دادند. نسبت برابر از هر دو علف‌کش در کاهش اثر کلرور کلسیم، نسبت بالای نیکوسولفورون در کاهش اثر کلرور منیزیم و نسبت بالای توفوردی آمین برای کاهش اثر هم‌کاهی کلرور آهن III، بهترین کارایی را در کنترل گاوپنبه نشان دادند. بنابراین، بسته به نوع نمک‌های دخیل در سختی آب مخزن سمپاش، با تغییر نسبت اختلاط دو علف‌کش نیکوسولفورون و توفوردی آمین، می‌توان بهترین کارایی کنترل علف هرز گاوپنبه را رقم زد.
کلیدواژه‌ها
آب سخت
اثر افزایشی
منحنی های آیزوبول
هم‌افزایی
هم‌کاهی
موضوعات
  1. Boyd, C.E. (2019). Water quality: an introduction. Springer Nature.
  2. Brown, K. (2001). Environmental impact on herbicide performance. In Proceedings of 2nd Annual Manitoba Agronomists Conference (pp. 155-158).
  3. Callow, K., & Deveau, J. (2010). Water quality affects herbicide efficacy.
  4. Information website: http://www.omafra.gov.on.ca/english/crops/hort/news/hortmatt/2010/05hrt10a1.htm.
  5. Devkota, P. (2017). Spray water quality: An important consideration for herbicide application. Information website: http://cemonterey.ucanr.edu.
  6. Devkota, P., & Johnson, W.G. (2019). Influence of carrier water pH, foliar fertilizer, and ammonium sulfate on 2, 4-D and 2, 4-D plus glyphosate efficacy. Weed Technology 33(4): 562-568.
  7. Devkota, P., & Johnson, W.G. (2020). Efficacy of dicamba and glyphosate as influenced by carrier water pH and hardness. Weed Technology 34(1): 101-106.
  8. Devkota, P., Whitford, F., & Johnson, W.G. (2016). Influence of spray-solution temperature and holding duration on weed control with premixed glyphosate and dicamba formulation. Weed Technology 30(1): 116-122.
  9. Dobbels, A.F., & Kapusta, G. (1993). Postemergence weed control in corn (Zea mays) with nicosulfuron combinations. Weed Technology 7(4): 844-850.
  10. Green, J.M., & Hale, T. (2005). Increasing and decreasing pH to enhance the biological activity of nicosulfuron. Weed technology 19(2): 468-475.
  11. Green, J.M., & Cahill, W.R. (2003). Enhancing the biological activity of nicosulfuron with pH adjusters. Weed Technology 17(2): 338-345.
  12. Griffin, J.L. (2009). Water Quality Effects on Pesticides. Information website: http://www.laca1.org /Presentations/ 2009/Water pdf.
  13. Hajmohammadnia Ghalibaf, K., Rashed Mohassel, M.H., Nassiri Mahallati, M., and Zand, E. (2016). The Influence of Adding Ammonium Sulphate to Spray Solution of Glyphosate and Nicosulfuron including Calcium Carbonate on Barnyardgrass and Velvetleaf Control. Iranian Journal of Plant Protection 30(2): 188-198. (In Persian)
  14. Hajmohammadnia Ghalibaf, K., Rashed Mohassel, M.H., Nassiri Mahallati, M. and Zand, E. (2015). Optimize nicosulfuron efficacy with the addition of nitrogen compounds affected the water quality in spray tank. Iranian Journal of Weed Research 7(2): 53-70. (In Persian)
  15. Heidekamp, A.J., & Lemley, A.T. (2005). Hard water. Water bulletin. Water Quality Program, College of Human Ecology, Cornell University, Ithaca (April, 2005).
  16. Holm, F.A., Henry, J.L., & Billett, D. (1994). Water quality and herbicides. Saskatchewan Agriculture and Food.
  17. Isaacs, M.A., Hatzios, K.K., Wilson, H.P., & Toler, J. (2006). Halosulfuron and 2, 4-D mixtures' effects on common lambsquarters (Chenopodium album). Weed Technology 20(1): 137-142.
  18. Jensen, K.I.N., & Caseley, J.C. (1990). Antagonistic effects of 2, 4‐D amine and bentazone on control of Avena fatua with tralkoxydim. Weed Research 30(6): 389-395.
  19. Mueller, T.C., Main, C.L., Thompson, M.A., & Steckel, L.E. (2006). Comparison of glyphosate salts (isopropylamine, diammonium, and potassium) and calcium and magnesium concentrations on the control of various weeds. Weed Technology 20(1): 164-171.
  20. Nalewaja, J.D., & Matysiak, R. (1991). Salt antagonism of glyphosate. Weed Science 39(4): 622-628.
  21. Nalewaja, J.D., & Matysiak, R. (1993). Spray carrier salts affect herbicide toxicity to kochia (Kochia scoparia). Weed Technology 7(1): 154-158.
  22. Nalewaja, J.D., Matysiak, R., & Szelezniak, E. (1994). Sethoxydim response to spray carrier chemical properties and environment. Weed Technology 8(3): 591-597.
  23. Owen, M.D., & Zelaya, I.A. (2005). Herbicide‐resistant crops and weed resistance to herbicides. Pest Management Science: formerly Pesticide Science 61(3): 301-311.
  24. Penner, D. (2006). Novel water conditioning agents for glyphosate. In North Central Weed Science Society Proceedings (Vol. 61, p. 150).
  25. Peterson, M.A., McMaster, S.A., Riechers, D.E., Skelton, J., & Stahlman, P.W. (2016). 2, 4-D past, present, and future: a review. Weed Technology 30(2): 303-345.
  26. Petroff, R. (2000). Water quality and pesticide performance. Education Specialist Montana State University Extension Service.
  27. Regehr, D.L. (1997). Postemergence Herbicides for Weed Control in Grain Sorghum. Manhattan, KS: Ashland Bottoms Research Farm, Kansas State University, Field Data Report.
  28. Roskamp, J.M., Turco, R.F., Bischoff, M., & Johnson, W.G. (2013). The influence of carrier water pH and hardness on saflufenacil efficacy and solubility. Weed Technology 27(3): 527-533.
  29. Scroggs, D.M., Miller, D.K., Stewart, A.M., Leonard, B.R., Griffin, J.L., & Blouin, D.C. (2009). Weed response to foliar coapplications of glyphosate and zinc sulfate. Weed Technology 23(1): 171-174.
  30. Senseman, S.A. (2007). Herbicide handbook (No. 632.954 W394h9). Lawrence, US: Weed Science Society of America.
  31. Sikkema, P.H., Kramer, C., Vyn, J.D., Kells, J.J., Hillger, D.E., & Soltani, N. (2007). Control of Muhlenbergia frondosa (wirestem muhly) with post-emergence sulfonylurea herbicides in maize (Zea mays). Crop Protection 26(10): 1585-1588.
  32. Sorensen, H., Cedergreen, N., & Streibig, J.C. (2010). A random effects model for binary mixture toxicity experiments. Journal of Agricultural, Biological and Environmental Statistics 15(4): 562-577.
  33. Spencer, N.R. (1984). Velvetleaf, Abutilon theophrasti (Malvaceae), history and economic impact in the United States. Economic Botany 38(4): 407-416.
  34. Streibig, J.C., Jensen, J.E., Cobb, A.H., & Kirkwood, R.C. (2000). Actions of herbicides in mixtures. Herbicides and their mechanisms of action, 153-180.
  35. Streibig, J.C., & Kudsk, P. (1993). Herbicide bioassays. CRC Press.
  36. Streibig, J.C., Kudsk, P., & Jensen, J.E. (1998). A general joint action model for herbicide mixtures. Pesticide Science 53(1): 21-28.
  37. Streibig, J.C. (1993). Dose-response curves and statistical models. Herbicide Bioassay 29-55.
  38. Warwick, S.I., & Black, L.D. (1988). THE BIOLOGY OF CANADIAN WEEDS: 90. Abutilon theophrasti. Canadian Journal of Plant Science 68(4): 1069-1085.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.